Информация по делу № А19-2372/2016 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Усольский свинокомплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр»

По делу № А19-2372/2016 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Усольский свинокомплекс» обратился в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» об обязании Общество опровергнуть сведения, распространенные в отношении Кооператива, порочащие его деловую репутацию, в телевизионном эфире 11 канала; обязании Общества удалить соответствующую информацию, а также пресечь или запретить ответчику дальнейшее распространение указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно; обязании Общества удалить соответствующую информацию, а также опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет»; о взыскании морального ущерба в размере 5000000 руб.

Заявляя требования, истец указал, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Решением от 19 сентября 2016 года арбитражный суд в иске отказал. Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой  на названное решение.

Из материалов дела следует,  что  ответчиком в  период с 09.02.2016  по  19.02.2016  в телевизионных программах «Новости. Усолье», «Неделя. Итоговый выпуск новостей» по местному телеканалу «11 канал» транслировались сюжеты, в которых были опубликованы сведения о наличии информации о том, что истец не производит очистку своих производственных стоков, в данных стоках превышены нормы предельно допустимой концентрации вредных веществ (фенола и железа), сброс стоков осуществляется на сельскохозяйственные земли. Указанные сюжеты также хранятся в архиве телекомпании в сети «Интернет» на сайте http://11-kanal.ru.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что  опубликованные истцом сведения соответствуют действительности, информация подготовлена в рамках журналистского расследования.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции, указав, что,  как видно из предмета иска, в оспариваемых истцом телепередачах ответчик доводил до сведения зрителей информацию, полученную у других лиц в форме интервью. Распространение такой информации следует отнести к личным суждениям журналиста и цитируемого им лица (ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 4124-1 «О средствах массовой информации»). Как усматривается из содержания опубликованных программ, сведения о превышениях показателей по фенолу и железу касаются прошедшего времени, утверждение об осуществлении таких сбросов в настоящее время отсутствует.