Информация по делу №А19 3292/2011 по иску закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» к открытому акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» об обязании прекратить подачу газа по трубопроводу
В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19‑3292/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» к открытому акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» об обязании прекратить подачу газа по трубопроводу № 5113 протяженностью 4 700 м., расположенного по адресу: г. Ангарск, первый промышленный массив, квартал, 4.
В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ангарский завод строительных материалов».
ЗАО «Ангарский керамический завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. В состав конкурсной массы должника конкурсным управляющим включен проходящий по территории должника трубопровод № 5113 протяженностью около 4 700 м. (адрес: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4).
По данному трубопроводу ОАО «АНХК» осуществляет подачу газа для ООО «АЗСМ» на основании заключенного между ними договора поставки.
С ЗАО «АКЗ» договора на транзит газа по трубопроводу никто не заключал.
С мая 2010 производственная деятельность ЗАО «АКЗ» остановлена, 28.12.2010 в адрес ответчика направлено требование о прекращении подачи газа для ООО «АЗСМ» по трубопроводу.
ОАО «АНХК» продолжает осуществлять поставку газа по трубопроводу третьему лицу — ООО «АЗСМ».
По утверждению истца, он лишен возможности распоряжаться своим трубопроводом, в том числе остановить подачу газа по нему и продать его, а ответчик и третье лицо от выполнения требований о приостановке подачи газа уклоняются.
В этой связи, истец обратился в суд с иском.
Определением суда от 18.04.2011 судебное заседание отложено на «16» мая 2011 на 11 час. 00 мин. Истцу предложено уточнить требование о запрете поставки газа по трубопроводу, указать основано оно на факте его аварийности, либо на факте невозможности осуществления фактической его эксплуатации.
27.04.2011